Видео

Bricolage pas mal. Janus est d'une pureté hallucinante.

Bonnet-Bidaud est un collabo d'un état responsable des génocides tibétains, ouïgours, des camps de concentrations pour les opposants au pouvoir, de purges politiques, du travail d'enfants en usine, d'aide à la Russie dans sa guerre, etc.... honte à lui !

monsieur, je pense que toutes les galaxies se sont formées grace aux trous noirs. par son champ gravitationnel, attirent soleil p

merci monsieur Reeves rip c'est toujours un plaisir de vous écouter ?

Avec aurelien c'est du caviar régalez vous les amis c'est du gruyère et pensez à lâcher les commentaires aurelien mon ami on s'en tape de savoir si l'expansion est accélérée ou pas elle est cyclique quoiqu'il arrive et on peut rien y faire la seule question qu'on doit se poser c'est comment vivre en harmonie avec le monde pour l'éternité et pour info il n'y a que de la matière partout où qu'on se trouve le monde est plein

M.CIROU, ce n'est pas parce que vous avez perdu le goût et l'odorat que vous devez tout avaler.

Le rejet de ces trois nouvelles sciences marque le blocage de la science théorique et donc le blocage des démocraties. LA COOPEROLOGIE (Sciences économiques) : Cette nouvelle science explique que l’économie de marché actuelle (la compétito-méritocratie psychopathique) est le pire des systèmes économiques puisqu’il ne sait pas faire autrement que de produire de la pollution, de la misère, des guerres et l’extinction des espèces. Il existe désormais la coopérologie basée sur L’INTERTRAVAIL qui a un rendement 100 fois supérieur à l’économie de marché et qui ne produit aucun problème socioécolonomique. Malheureusement le rejet de la coopérologie conforte la montée en puissance de la 3ème guerre mondiale généralisée avec l’emprise exponentielle des psychopathes sur le monde (Poutine, Netanyahu, le hamas, le hezbollah, Erdogan, la Chine, la Corée du Nord, etc.) et plus généralement la montée en puissance de l’extrême droite dans nos démocraties de plus en plus bloquées par le rejet et donc l’absence de la coopérologie dans notre société. L’INTELLECTUOLOGIE (Sciences Humaines) : Cette science démontre que les bons élèves intelligents à forte mémoire (les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Inversement les ultra-théoristes sous-mémoristes (Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des élèves autistes de la mémoire et donc qui « échouent » à l’école. Par contre ce sont les meilleurs théoriciens au monde car ils sont naturellement exoscolaires. Ils savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement le rejet de l’intellectuologie marque la fin de la science théorique avec le monopole exponentiel en science des intelligents surcommunicants mais sous-théoristes et détriment des ultra-théoristes sous-communicants désor-mais complètement rejetés par l’école et la science. L’EXPANSOLOGIE (Sciences de l’univers) : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (ou force dilatatoire qui dilate relativistement l’espace-temps-énergie). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) deviennent des sous-effets de cette force dominante. L’expansologie résout très facilement toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion,la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, la pseudo-oscillation du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie, puisque l’expansologie n’est pas la pseudo-théorie du tout mais « LA SCIENCE DU TOUT ». Malheureusement le rejet de l’expansologie marque le blocage théorique des sciences de l’univers et entre autres le monopole du modèle créationniste du big bang qui est devenu la nouvelle cosmogonie que s’approprient les religions et les pseudosciences. CONCLUSION : Si la science appliquée (qui conditionne la technologie) a le vent en poupe, par contre la science théorique (qui conditionne nos existences) va très, très, très mal. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.

Je suis d’accord avec vous : frexit et purge !😊

Est ce que le fait qu'Andromède se dirige vers la Voie Lactée est donc une preuve que le modèle du Big Bang est faux?

Je rappelle que la science de l'EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation relativiste du vide quantique/cosmique) met en évidence un nouvel effet gravitationnel qui est la SURGRAVITATION produite par les astres massifs en rotation (surtout les trous noirs et les étoiles à neutrons). 1) C'est cette surgravitation qui au sein des galaxies "solidarise" les bulbes galactiques avec les bras galactiques (Véra Rubin). La matière noire et la théorie MOND sont donc inutiles. La gravitation newtonienne est toujours bonne, de même que la relativité générale. 2) C'est cette surgravitation au sein des amas qui amplifie les vitesses des galaxies au sein des amas (Fritz Zwicky) sans faire intervenir de matière noire. 3) C'est cette surgravitation qui produit une gravitation "plane" (ou surgravitation équatoriale) autour de l'équateur des géantes gazeuse et qui produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses. 4) C'est cette infime surgravitation qui produit les anomalies de survol sur Terre. 5) C'est cette surgravitation qui produit les mouvements d'ensemble des galaxies au sein des supermas galactiques comme par exemple le superamas de Laniakéa (Hélène Courtois). Il n'existe donc pas de "gravité répulsive" (Jean Pierre Petit). 6) L'ORBITOSPINEX à l'origine de cette surgravitation quantique permet d'expliquer la gravité quantique. 7) L'ORBITOSPINEX à l'origine de cette surgravitation permet de comprendre LE PARTICULEX qui explique la conversion (E= mc2) entre la masse et l'énergie-inertie (lors des chocs entre particules dans les accélérateurs de particules). 8) L'ORBITOSPINEX à l'origine de la surgravitation permet d'expliquer comment se crée la matière (E=mc2) à partir du vide quantique. ATTENTION : Cette surgravitation ne doit surtout pas être confondue avec l'inertie, même si il y a un lien expansologique entre les deux effets. Cordialement.

Et bien sur le vaccin Astrazeneca n'a pas été retiré du marché. Encore une grosse Fake news. Une bonne tête de Biznounour ce gars là.

Merci à la France de permettre à tous les francophones du monde entier de s’instruire. Voilà une des raisons pour lesquelles j’aime la France et sa culture. Pour le rassemblement national je l’aime moins…

Bonjour l'AFA. MA SCIENCE DE L'EXPANSOLOGIE démontre que nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une MEGASTRUTURE EN EXPANSION (que je nomme ilot) qui lui aussi produit : 1) La récession des galaxies. 2) La nucléosynthèse primordiale. 3) Le fond cosmologique. [Dans le modèle du multilot (il y a des milliards d'ilot dans l'univers) il n'y a pas besoin d'inflation car nous ne sommes pas dans un univers en expansion.] Mais en plus le modèle du multilot prédit (à la différence du modèle du big bang) : 1) Des galaxies formées précocement (ce que montre le James Webb Télescope). 2) Une formation accélérée de la récession des galaxies (sans avoir besoin de matière noire), 3) Une accélération de l'expansion (sans avoir besoin d'énergie sombre). 4) Et surtout le délai récent (il y a environ 5 milliards d'années) de l'accélération. 5) Mon modèle des structures (ou multilot) prédit en plus une accélération variable (pas encore véritablement observée) suivant "certaines" directions car notre structure subit en permanence les "six" effets de marée des "six" structures qui nous entourent (devant/derrière, à gauche/droite et dessus/dessous, il y a peut être plus de six structures... ou moins...). Comme personne ne cite ce modèle beaucoup plus prédictif que le big bang, je profite donc de votre site pour le décrire à nouveau. Cordialement. Bonne continuation.

Cet homme devrait se poser de sérieuses questions sur le nombre de Fake news qu'il diffuse par minute. Manifestement cet homme est un diffuseur d'infox

M. CIROU, si vous saviez combien d'argent est dépensé pour vous laver le cerveau, vous réaliseriez à quel point vous êtes spécial.

Ils y sont peut-être allé, je n'y étais pas, mais il me semble que ça n'a pas été fait en direct ! Trop de risque de bide si échec ! Le gouvernement Américain, Nixon donc, n'aurait pas pris ce risque ! Trop sûr de la réussite, oeuf corse ! Si vous voyez du complotisme dans cette conclusion, il faut aller se faire examiner chez un psy !

Lettre envoyée à la science francophone: L’EXPANSOLOGIE est beaucoup trop en avance sur la physique actuelle puisque les scientifiques français ne parviennent toujours pas à évaluer le caractère EXPANSOLOGIQUE (et donc dilatatoire) de la matière car ceci n’est pas expérimentable. De même ils ne parviennent toujours pas à évaluer le SPINEX à l’origine du caractère expansologique de la matière car ceci n’est pas expérimentable. Pour la première fois de l’histoire des sciences une nouvelle science est donc DEFINITIVEMENT INEXPERIMEN-TABLE. Aujourd’hui, il n'y a donc plus de grande avancées scientifiques en sciences (théoriques) de l'univers (sinon la science expérimentale et l'astronomie qui ont toujours le "vent en poupe"). L’EXPANSOLOGIE démontre que toutes les théories actuelles sont fausses (ceci ne concerne pas celles bien établies comme la mécanique quantique, la thermodynamique, la relativité et autres…). L’EXPANSOLOGIE démontre qu’il n’y a jamais eu de big bang car nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une méga-structure contenant des milliards d’amas de galaxies en récession-expansion (c’est ceci qui donne l’illusion d’une pseudo-expansion de l’univers). L’EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n’est pas un fermion-lepton mais un photon « saturé » à énergie inversée. Dès lors le neutrino permet d’expliquer les désintégrations du neutron et des noyaux des atomes (ce qui est impossible avec les pseudo-quarks). Le neutrino photonique remet donc en cause l’existence des quarks et du boson de Higgs qui sont de mauvaises interprétations théoriques. L’EXPANSOLOGIE explique que l’antimatière n’a pas disparue (elle s’est transmutée) car 10 % de l’antimatière se trouve aujourd’hui dans les neutrons (d’où leur neutralité). Le reste (90 %) est la transmutation des proto-antiprotons en électrons produits par les proto-neutrinos. Tous les électrons sont donc d’anciens antiprotons, mais ceci ne peut s’expliquer que si on accepte que le neutrino soit un photon. L’EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire n’existe pas. La masse manquante (bien réelle) est produite par une nouvelle forme gravitationnelle qui se nomme la SURGRAVITATION produite par les objets en mouvement et donc les méga-astres en rotations rapides (surtout les trous noirs et les étoiles à neutrons). L’EXPANSOLOGIE démontre que l’énergie sombre n’existe pas. L’accélération de l’expansion (bien réelle de notre méga-structure) est produite par les méga-effets de marées interilots (ces effets inversement gravitationnels sont inenvisageables dans un univers en expansion et avec des multivers). L’EXPANSOLOGIE démontre que les quarks n’existent pas. La chromodynamique quantique est donc fausse en ce qui concerne les quarks et le boson de Higgs. L’EXPANSOLOGIE démontre que le boson de Higgs n’existe pas. Il s’agit d’une très mauvaise interprétation des expériences faites par les accélérateurs de particules (le CERN n’est pas en cause mais uniquement les théoriciens). Comme l’expansologie est définitivement impubliable à cause de L’ORBITOSPINEX HYPERCOMPLEXE, la physique théorique est définitivement bloquée pour des siècles (ceci ne concerne pas les accélérateurs de particules et l’astronomie qui vont continuer à démontrer et conforter l’expansologie). Cela fait 20 ans que l’expansologie est rejetée (par fin de non recevoir) par l’Académie des Sciences, le CNRS, le CEA et l’ensemble des organismes scientifiques français et les universités. Comme nul n’est prophète en son pays, il est facile de prédire qu’elle sera probablement définitivement rejetée par la physique française puisqu’elle remet quasiment tout en cause. CONCLUSION ; La physique est définitivement bloquée pour des siècles, à moins que les doctorants se révoltent et mettent leurs «directeurs de thèses » (et le système) au « pied du mur ». [Ce texte ne remet évidemment pas en cause la communication et donc la qualité de cette vidéo ainsi que les compétences de son/ses auteur/s].

Mais ceux qui sont des fervents défenseurs de "l'homme a déjà marché sur la lune il y a 50 ans" nous apporte des preuves scientifiques que une fusée lancée a 30.000km/h comme a dit ce chère monsieur, fait pour pouvoir freiner sa lancé autour de la lune sans atmosphère donc en plein espace vide de tout et engagé la plus belle des course pour attraper l'orbite lunaire ralentir encore puis envoyer une capsule sans quel ne ce crache la faire atterrir en douceur prendre quelques photos remonté dans la capsule puis rejoindre le vaisseau principal puis marche arrière avec le gros vaisseaux direction la terre et finir avec la bouteille de champagne au siège de la NASA. Aller humain c'est dur mais il faut se réveiller maintenant, et ce genre de spécialiste durant le reportage ne fait que vous endormir et vous rassurer encore un peu plus dans ce monde parfait 😅.

Une des branches de la franc-maçonnerie, l'astronomie.. beau boulot monsieur.

Tu veux que je te donne l’adresse de mon coiffeur ?

Oui c'est une grande mystification. Une légende. Une seule preuve suffit parmi la multitude L'absence d'étoiles, l'absence de trous lors de l'atterrissage, l'orientation des ombres n'est pas cohérente. Etc... Une seule preuve suffit à démontrer avec certitude la supercherie.

En 1969, on avait la TV en noir et blanc, on avait pas la 5G et le TGV. Par contre, on savait faire du cinéma et mener des propagandes 😂🎉😂🌒

L’AFA interview un pro NASA, aucun contradicteur, circulez, y’a rien à voir. Le mec fait les questions et les réponses. Il parle même des vaccins 😂

Cadeau pour vous M.CIROU, ce n'est pas exactement le domaine merveilleux de votre science Hollywoodienne mais cela va sûrement vous plaire. Le film "TO THE MOON" sortira le 10 juillet 2024, on aurait dû prendre Kubrick. N'oubliez pas votre injection printanière sinon votre "consensus scientifique" ne sera pas content.

La NASA a admis en 2006 que personne n’avait trouvé les enregistrements vidéo originaux de l’alunissage du 20 juillet 1969. Depuis lors, Richard Nafzger, ingénieur au Goddard Space Flight Center de la NASA dans le Maryland, qui a supervisé le traitement télévisuel sur les sites de suivi au sol pendant la mission Apollo 11, les cherche. La bonne nouvelle, c’est qu’il a découvert ce qu’ils sont devenus. La mauvaise nouvelle, c’est qu’ils faisaient partie d’un lot de 200 000 cassettes qui ont été magnétiquement effacées et réutilisées pour économiser de l’argent. Ça, il faut le gober ... Tous les enregistrements vocaux, ainsi que les données de télémétrie permettant de surveiller le rythme cardiaque des astronautes et le fonctionnement du vaisseau spatial sont également perdues. Plus incroyablement encore, les plans originaux des modules lunaires, des jeeps lunaires et de l’ensemble des sections des fusées Saturne V ont été détruits. La perte de tous ces documents est une catastrophe. Les données biomédicales, par exemple, auraient pu nous renseigner sur la manière dont les astronautes ont survécu sur la Lune à des températures allant entre -100 °C à l’ombre et +100°C au soleil, et donc sur l’efficacité du système de régulation thermique de leur combinaison (système lui aussi inconnu). Quant aux plans des modules lunaires, dans lesquels les cosmonautes, entre deux sorties sur le sol lunaire, se restaurèrent, se lavèrent, dormirent et firent leurs autres besoins, ils auraient permis de répondre à bien d’autres questions intéressantes. On aimerait tellement connaître les détails de la vie des cosmonautes dans l’espace et sur la Lune (certains sont restés 3 jours et 3 nuits sur la Lune, pour un voyage d’une dizaine de jours en tout, dans un espace extrêmement confiné). Les Russes ont vraiment l’esprit mal tourné : à la suite de cet aveu de la NASA, ils ont commencé à exiger une enquête internationale.

Dommage qu'il se prenne pour une vedette de rock doublé d1 partisan d'eelv qui nous explique que la Terre va mal....

on le savaie c,est menteur est des nul

on le savaie qui on jamaie ete sur la lune c,est des mendor c,est des nul.

Les humains ne sont jamais allés sur la lune c'est bien trop dangereux, imaginer un petit trou dans la combinaison et le cosmonaute est mort, par contre ils s'amusent à courir et sauter sur la lune comme des enfants insouciants, une déchirure dans la combinaison et le cosmonaute est mort . Pour moi seul Tintin est allé sur la lune .

pas plus d homme sur la lune ,que de beurre au cul des vaches.

On imagine la puissance nécessaire pour quitter le sol lunaire, mais si la gravité est 6 fois moins importante que sur la terre.Quand on voit la tronche du leem, ça pose question..

Ça suffit !!! Vos mensonges et votre propagande ne passent plus sauf envers les gogos !

Excellent, merci Mais est il possible de ne pas dire trop souvent 'je vais y revenir ' ?

Est ce qu'il y croit lui-même à ces conneries ? Jen doute.

Oui a la vie autre part, l'univers lui même est en mouvement perpétuel. Tous les astres pourraient agir comme la tectonique des plaques a plus grande échelle. L'univers vit

Superbe on en veut d'autres ! Merci

Il faut clouer le bec à tous les complotistes ! Si les missions Apollo avaient été un complot, Apollo 13 n'aurait pas connu ces graves problèmes ; Jim Lovell aurait été filmé en train de marcher sur la Lune et n'aurait pas été proche d'y laisser sa peau en compagnie de ses deux collègues. Un problème comme celui qu'ils ont connu, il y a mieux comme publicité ! Non ?

L ETAU SE RESSERRE MENTEUR

moi j ai vu 2 choses seul et je repete pas ce que les autres disent en boucle comme dans cette video et autres qui copie colle ; , en mégazoomant sur des photos de la nasa , sur les objets metalliques pouvant donner le reflet de qui est derriere la camera , on vois des ratures grossieres au marqueurs , la deuxieme choses que j ai remarquer, c est que dans la video tourneée plus d une heure , l ombre des pieds du module ne bouge pas de 1 cm du debut a la fin , ces preuves je les ai vu moi seul

Qu’est que le soit disant vaccin vient faire là !? Bref, toujours la même histoire: Si vous remettez en cause le discours officiel vous êtes un conspirationniste et vous croyez que la terre est plate ! Ce type se discrédite tout seul. Il est nul.

Cet homme n’apporte aucun argument et mélange tout.

De la lune pour en arriver aux "vaccins" qui n’en sont pas ! Ça va j’ai compris… Encore un lèche c.l qui travaille sa légion d’honneur ! Je passe

note 20:37

On sait pertinemment que tout ceci est une énorme supercherie. Les Américains ont toujours été très fort dans le mensonge.

Le premier homme qui a marché sur la Lune n’est pas l’astronaute mais la personne qui l’a filmé. Joli scénario et qui a filmé le retour dans le module et comment et de quelle façon a-t-on récupérer la caméra.?

Malgré ses connaissances indéniables, sa pensée historique me semble assez primaire (la même qui a justifié le colonialisme...)

Est-il vrai que les planètes d'eau géantes sont les véritables super mondes de l'univers ? Le télescope James Webb vient de publier la première image réelle d'un autre monde - et c'est incroyable ! Imagine une réalité où les océans existent non seulement sur notre planète bleue, mais aussi sur d'innombrables mondes lointains, dont certains ne se trouvent qu'à des centaines ou des millions d'années-lumière. Les dernières découvertes du télescope spatial James Webb nous entraînent dans le monde fascinant des planètes Hycéan, où la vie a mille fois plus de chances d'exister que sur n'importe quel autre type d'exoplanète connu !

Dans notre quête de conquête du cosmos, la vitesse de la lumière reste un concept intrigant mais insaisissable. La vitesse de la lumière, constante à 299 792 kilomètres par seconde, est la vitesse limite de l’univers selon la théorie de la relativité d’Einstein. C’est un mur imposant qui défie nos ambitions d’exploration interstellaire. Dans cette vidéo, nous explorerons quelques méthodes théoriques qui remettent en question cette barrière, en explorant des concepts de mécanique quantique, de matière exotique et même de voyage dans le temps, pour proposer des possibilités intrigantes de voyage plus rapide que la lumière.

Absolument passionnant

Merci Un des plus passionnant et intéressant entretien de Ciel et Espace Bravo 👏